網絡虛擬財產法律問題研究

時間：2024-09-21 19:38:18 法律畢業論文我要投稿

相關推薦

網絡虛擬財產法律問題研究

　　網絡虛擬財產也被稱為虛擬財產，是一種能為人所支配的具有價值的權利，是財產在網絡虛擬空間的表現形式。在法律方面同樣是受到相關法規保護的一種財產。

網絡虛擬財產法律問題研究

　　摘要：網絡產業的興起，網絡虛擬財產的法律問題成為社會焦點。隨著人們法律意識的增強，對網絡產業中所形成的各種糾紛問題，會自覺自愿地尋求法律保護。但是，從理論的角度而言，法律界并沒有對網絡虛擬財產的法律屬性以定位，導致該領域存在立法缺失。本論文針對網絡虛擬財產法律問題研究進行探究。

　　關鍵詞：網絡虛擬財產立法保護法律問題

　　自二十世紀90年代以來，網絡游戲在中國興起，并推動數字娛樂產業快速發展。根據有關統計數據顯示，進入到二十一世紀，2001年，中國網絡游戲用戶為500萬人，所占市場份額大約為3億元人民幣，2005年，中國網絡游戲用戶就已經達到了2001年的4倍之多，超過2000萬人，所占市場份額更是2001年的20倍，達到60億元人民幣。網絡游戲是伴隨網路技術發展新興產業，在其市場化發展的進程中，還帶動了包括電信、物流等相關行業的發展。雖然網絡交易所產生的是虛擬物品，但是這種虛擬局限于觀念，所體現的價值卻與一般商品等同。網絡技術的快速發展，虛擬財產的流通和交易普及，使得相關的民事糾紛案層出不窮，然相關法律規范缺失。因此，通過研究網絡虛擬財產權的性質，對網絡虛擬財產上升到法律的層面進行研究是非常必要的。

　　一、網絡虛擬財產的特征

　　1、網絡虛擬財產的虛擬性

　　科學技術的發展推動信息技術在應用領域普及，虛擬財產就是在這樣的虛擬環境下應運而生。虛擬財產的虛擬性是依賴于網絡硬件系統而存在的，以網絡為載體傳遞虛擬信息。與實物有所不同，虛擬物品的價格無法以將其本質還原的方式衡量，當然也不能將虛擬財產看做是數據符號，而是從現實的角度看待虛擬財產，并建立兩者之間的聯系。由于虛擬財產與現實存在著必然聯系，且能夠發生物化關系，因此，需要從法律的層面對虛擬財產實施保護[1]。

　　2、網絡虛擬財產的合法性

　　關于公民個人財產的界定，在中國的《民法通則》中就有所表述，并對個人財產明確界定，即公民以合法的的方式所獲得的收入、儲蓄、房屋、圖書資料、文物、牲畜等等，包括各種生產資料在內。這些財產都要受到法律保護。虛擬財產是網民以合法的手段獲得的，按照《民法通則》，虛擬財產應該受到法律保護。

　　3、網絡虛擬財產的價值現實性

　　網絡虛擬財產雖然產生于網絡，帶有網絡數據信息的特點而存在虛擬性，但是網絡虛擬財產能夠滿足用戶的使用價值，或者滿足用戶的物質需求，或者滿足用戶的精神需求，軟件開發生都會根據用戶的需求設計使用功能。虛擬財產要實現交換價值，有賴于軟件功能的設計。用于通過網絡虛擬平臺構建虛擬財產，用戶將自己的時間、資金以及勞動投入其中，獲得虛擬物品，實現其現實價值[2]。

　　二、網絡虛擬財產的法律保護問題

　　1、知識產權與網絡虛擬財產權

　　關于知識產權是否符合網絡虛擬財產權的問題，有研究人員認為，用戶在網絡虛擬交易的過程中會耗費時間，并投入一定的資金進行創造性的勞動，與知識產權公約相符合。所以，網絡虛擬財產可以享有知識產權所賦予的權利。按照這種邏輯推理顯然是缺乏合理性的。

　　知識產權和網絡虛擬財產權在性質上就有所不同。所謂的創造性并不是用時間和金錢來衡量的，而是比照創造的標準，體現為智力成果。僅僅付出時間和金錢而從事與知識相關的工作，就可以獲得知識產權的保護，很顯然是不可能的。有人提出，用戶在網絡上發表文章是一種創造，需要獲得著作權保護，但是網絡虛擬財產并不止于此，而是指網絡登陸的賬號、密碼等等享有法律保護。

　　知識產權需要國家機關認可，網絡虛擬財產權則不需要，主要通過密碼第一次登陸，就獲得驗證通過。知識產權屬于是公共政策的產物，主要的目的是為了平衡權利人和社會公眾之間的關系。網絡虛擬財產權則涉及不到這些問題。

　　知識產權具有壟斷性和地域性，網絡虛擬財產權則不存在這些限制。知識產權是為了保護所有人的智力成果。如果幾個人獨立創造了一項技術，其中的一個人對該技術專利進行登記，就意味著這項專利被這個人所有，從法律的角度而言，其他人則不具有對該技術的行使權力[3]。網絡虛擬財產權不具有享有智力成果的壟斷性，同時也不會受到地域的限制，只要通過賬號和密碼登陸，就可以自由使用虛擬財產。可見，網絡虛擬財產運用知識產權法進行保護是不合時宜的。

　　2、物權法與網絡虛擬財產權

　　有學者認為，網絡虛擬財產是特殊物，應該被劃歸到物權范圍。網絡虛擬財產與物之間存在著共通之處，兩者都具有獨立的經濟值。網絡虛擬財產占據一定的磁盤空間，具有排他支配可能，因此可以實施物權保護。事實上，網絡虛擬財產權的客體與物權的課題存在著不同。物權法中的有形管理、有形損耗的使用，以及法律層面上對消滅物權的事實等等，都不能用于網絡虛擬財產中[4]。網絡虛擬財產覆蓋面極廣，包括網絡登陸賬號、網絡“貨幣”、“裝備”、電子郵箱、號碼、用戶積分等等。這些虛擬財產都是用字符所表達的信息，也就是說，這些虛擬財產是無形的，不是顯示存在的。支配網絡虛擬財產的是運營商通過服務器來完成，如果運營商將服務器關閉，對網絡虛擬從財產就無法支配。如果強行將網絡虛擬財產納入物權法體系當中，就會影響到傳統物權法的科學性和嚴謹性。

　　三、結論

　　綜上所述，對于“網絡虛擬財產”實施法律保護，不同的研究領域都持有不同的見解。虛擬財產作為虛擬物品，將物品的形象運用信息數據和符合體現出現，當被使用者對虛擬物品發生經濟關系，才能夠被作為虛擬財產看待。在針對虛擬物品進行交易的過程中，所涉及到的網絡郵箱、虛擬貨幣、BBS賬戶等等，都屬于是網絡虛擬財產。網絡虛擬財產與傳統的財產所存在的差異，使得相關的法律問題存在，有待于通過進一步研究加以解決。

　　參考文獻：

　　[1]馮紅.關于我國網絡虛擬財產的刑法保護相關問題研究[J].法制博覽，2014(04)：258.

　　[2]余俊生.試論網絡虛擬財產的財產屬性――從傳統財產法理論的視角[J]. 首都師范大學學報，2012(01)：50-56.

　　[3]閻曉磊，臘國強.虛擬財產的繼承問題初探[J].西安石油大學學報(社會科學版)，2012(06)：72-76.

　　[4]丁海鴻.虛擬財產繼承公證的探索和實踐――從淘寶網店繼承規定談起[J]. 法制與社會，2014(14)：67-68.

【網絡虛擬財產法律問題研究】相關文章：