淺議行政法學的探究

淺議行政法學的探究

　　導語：法律包含著特定社會人們的愿望和理想，法律不可能是中性的，不可能與價值無涉。

　　一、行政法學研究的反思

　　(1)行政法學研究內容的嚴重失衡。表現在:總論研究與分論研究的失衡;基礎理論研究與應用對策研究的失衡;行政法學研究與行政訴訟法學研究的失衡等。(2)行政法學研究課題的簡單重復，極大的浪費了有限的學術資源，不利于行政法學新領域的開拓和理論研究原創(chuàng)性的提高。(3)行政法學研究方法的局限。回顧我國行政法學三十年來的研究歷程，其研究方法主要有理論聯系實際、比較分析以及價值分析等方法。在實際行動上，往往表現為“粘貼—復制研究”。這些問題的存在，不僅極大地限制了我國行政法學的發(fā)展，也使得行政法治問題面臨理論與實踐的困惑。

　　二、問題的對策

　　誠如所見，行政法學的誕生與研究以有百年歷史，某一階段的研究長久持續(xù)發(fā)展之后，必須將重心轉向另一領域才是研究的歷久彌新之道。因此，長期出現這樣的問題，這是極不應該的，因為，無論是行政法的立法、執(zhí)法、司法、監(jiān)督等過程，其效用的檢驗與發(fā)展都在于社會，脫離社會的行政法很難稱得上真正意義上的行政法;同樣，脫離社會的行政法學研究也不是真正意義上的行政法學研究。

　　將行政法的研究置于社會之中，抽離于以往的“研究—研究(理論)—研究”的一葉障目的惡性怪圈，而把研究的重心回歸于社會，形成“研究—社會(實踐)—研究”的新型研究模式，這才是行政法學研究永葆生命力的研究途徑、研究選擇。既然問題的對策在于社會，下面有必要對其進行簡要分析:“社會”概念的界定。

　　這里，有必要對本文的“社會”這一概念作出分析與界定。什么是社會?大體上人們有四種不同的理解:一是將社會作為一個抽象的詞匯，泛指整個人類社會，是與自然界相對應的一個概念。二是將社會理解為一種社會制度，即從國家的角度理解社會。三是將社會理解為某一區(qū)域性的社會，從區(qū)域的角度理解社會。四是將社會理解為特定的群體，從正式組織結構的角度理解。然而，本文中的社會概念更接近社會學意義上的“社會”。社會學認為，社會是由特定范圍內的人群組成的一種特殊形態(tài)的群體形式，是相當數量的人們按照一定的規(guī)范發(fā)生相互聯系的生活共同體。社會的特征有:

　　(1)社會以文化為紐帶。文化是人類社會與動物世界相區(qū)別的主要標志。(2)社會以有目的的生產活動為基礎。生產活動使得人類社會有了不斷發(fā)展的物質生存條件。(3)社會是有組織的系統。社會是個大系統，法律是其中的子系統。(4)社會有一套自我調節(jié)的機制。社會是一個具有主動性、創(chuàng)造性和改造能力的“活的有機體”。(5)社會有具體形態(tài)。社會通常以一個民族或一個國家為載體，有特定的地理空間的生活共同體。

　　因此，社會是一個技術概念，將法運用于社會，使得該社會與法相關聯，社會才具有法學意義。行政法中的“社會”就是在該語境的范圍內對特定自然人群及其相互關系的描述與規(guī)范，它通過社會過程銜接與實現。

　　三、結論

　　據以上分析，我們應該堅持這樣的觀點:其一，必須把作為社會結構之一部分的法與作為社會系統的全體社會，置于彼此具有相互依存關系的角度來進行觀察和研究。其二，行政法學研究首先必須研究社會，從社會中發(fā)現行政法律現象，行政法學研究也必須回應社會的發(fā)展。其三，行政法學研究必須矯正以往的過分傾向本體研究的趨勢，轉向社會本體(社會人的本體)研究，在社會中研究行政法。其四，社會中，法律包含著特定社會人們的愿望和理想，法律不可能是中性的，不可能與價值無涉。因此，通過社會研究行政法，實際上是滿足法的終極價值，即人的需求。

【淺議行政法學的探究】相關文章：

淺議初中數學教學中的探究式教學12-11

淺議高校青年教師教學素養(yǎng)培養(yǎng)探究03-09

論行政法學中“行政過程”概念的導入12-09

高校學位授予行為的行政法學研究提綱02-28

淺議翻譯中的連貫11-15

淺議數學中的美03-28

淺議英語論文01-01

淺議哲學的本性及其素養(yǎng)02-26

淺議幼兒挫折與賞識教育03-30

淺議企業(yè)員工思想疏導01-18