風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)審計(jì)

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)審計(jì)

［提要］本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外典型案件的以為，最大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)失敗。通過(guò)對(duì)某些審計(jì)行為和審計(jì)意見(jiàn)的分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)審計(jì)界對(duì)此已有較充分熟悉，但并未將對(duì)被審計(jì)單位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況的分析定為法定程序。為此，本文提出“風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)審計(jì)模式”概念，并分析了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)審計(jì)模式的定義和程序等。

　　經(jīng)營(yíng)失敗是最大的審計(jì)失敗

　　隨著2002年1月15日最高人民法院《關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)題目的通知》的下達(dá)，我國(guó)針對(duì)上市公司和注冊(cè)師的“訴訟爆炸”在人們毫無(wú)預(yù)備時(shí)悄然而至。對(duì)此，我們應(yīng)采取各種措施積極應(yīng)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師所面臨的日益嚴(yán)重的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。除了盡快進(jìn)步我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)水平和道德水平以外，我以為采用新的審計(jì)導(dǎo)向模式是根本扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面的關(guān)鍵。先分析幾個(gè)典型案例和事實(shí)。

　　之一：

【風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)審計(jì)】相關(guān)文章：

淺論風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)12-09

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)研究03-24

傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)和現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估策略比較研究03-21

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向與制度導(dǎo)向?qū)徲?jì)的比較分析03-22

透視現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)03-24

談現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)03-09

現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)探究03-29

現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)探討02-28

探究現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)03-08

從審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的改進(jìn)看風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在我國(guó)的運(yùn)用12-08