- 相關(guān)推薦
基于國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易視角的反壟斷立法意義研究畢業(yè)論文
摘要：隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快和我國(guó)改革開放的日漸深入，我國(guó)企業(yè)與外國(guó)企業(yè)的交流也越來(lái)越密切，國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展出現(xiàn)了新的形勢(shì)。我國(guó)的企業(yè)面臨著外國(guó)壟斷勢(shì)力的威脅，壟斷立法具有緊迫性與必要性。本文對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易新形勢(shì)下我國(guó)的反壟斷立法進(jìn)行研究，針對(duì)其不足闡述加強(qiáng)我國(guó)反壟斷立法的現(xiàn)實(shí)意義。
關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易;反壟斷;立法
經(jīng)濟(jì)全球一體化進(jìn)程的加快，使傳統(tǒng)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)打破了國(guó)界的限制，跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)在全球范圍內(nèi)展開。外國(guó)企業(yè)在進(jìn)入我國(guó)領(lǐng)域之后，不僅以其較好的質(zhì)量和先進(jìn)的技術(shù)迅速占領(lǐng)了我國(guó)的市場(chǎng)，而且紛紛有大搞壟斷之勢(shì)，限制了本土企業(yè)的發(fā)展。我國(guó)有必要對(duì)外國(guó)企業(yè)在我國(guó)的壟斷做出限制。
一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展
1.全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快。我國(guó)自1978年12月正式走上了改革開放的道路，并于2011年12月正式加入了世界貿(mào)易組織，這兩次的變革都對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了深刻的影響。外國(guó)企業(yè)大量入駐我國(guó)，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)日漸加強(qiáng)，我國(guó)企業(yè)與外國(guó)企業(yè)的交流日益密切。全球范圍內(nèi)的資源、技術(shù)實(shí)現(xiàn)了優(yōu)化配置和自由流通，全球發(fā)展成了一個(gè)較大的市場(chǎng)。
2.全球貿(mào)易自由化加強(qiáng)。全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快，跨國(guó)公司逐漸增多，這都在一定程度上促進(jìn)了貿(mào)易的自由化。企業(yè)不僅在其本土范圍內(nèi)得到發(fā)展，還為其他國(guó)家提供了金融、技術(shù)上的服務(wù)，企業(yè)的貿(mào)易面向了世界，各國(guó)也打開了經(jīng)濟(jì)交往的大門，全球貿(mào)易的自由化加強(qiáng)。
3.跨國(guó)企業(yè)壟斷形勢(shì)加強(qiáng)。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，外國(guó)大型企業(yè)爭(zhēng)相進(jìn)入我國(guó)，對(duì)我國(guó)各行各業(yè)的企業(yè)發(fā)展造成了巨大的沖擊。如今我們可以看到，在快餐領(lǐng)域有麥當(dāng)勞、肯德基，在超市領(lǐng)域有家樂福、沃爾瑪，在數(shù)碼領(lǐng)域有諾基亞、佳能、摩托羅拉，外國(guó)的企業(yè)已經(jīng)占據(jù)了我國(guó)市場(chǎng)的絕大部分，甚至還有逐漸將強(qiáng)的趨勢(shì)。我國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品在技術(shù)上以及質(zhì)量上很難與外國(guó)企業(yè)相比，跨國(guó)公司在我國(guó)的壟斷趨勢(shì)還在加強(qiáng)。
二、我國(guó)反壟斷立法的不足
2007年8月30日我國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)的常務(wù)委員會(huì)會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)反壟斷法》，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的三種比較重要的壟斷行為做出了規(guī)定，是我國(guó)反壟斷事業(yè)上的重要里程碑。
1.外國(guó)反壟斷法的發(fā)展。西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度比較高，其中他們立法水平也比較高。西方各國(guó)紛紛把反壟斷法作為經(jīng)濟(jì)法體系的核心，但是在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法體系中，反壟斷法僅占據(jù)了經(jīng)濟(jì)法的一小部分，反壟斷的立法還沒有得到廣大立法工作者的重視。壟斷行為極具危害性，特別是外國(guó)企業(yè)在我國(guó)的壟斷更會(huì)對(duì)本土企業(yè)造成影響，反壟斷立法急需得到重視。
2.反壟斷法對(duì)外國(guó)企業(yè)壟斷規(guī)定不足。該法僅對(duì)我國(guó)境內(nèi)的壟斷行為作出了規(guī)定，對(duì)于境外的壟斷行為僅規(guī)定了這么一句“中華人民共和國(guó)境外的壟斷行為，對(duì)境內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生排除、限制影響的，適用本法”。這樣籠統(tǒng)的規(guī)定不足以對(duì)當(dāng)今跨國(guó)企業(yè)的壟斷作出威懾以及作出處罰，在當(dāng)今市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，還存在一系列的問(wèn)題，需要對(duì)外國(guó)企業(yè)在我國(guó)的壟斷行為作出專門規(guī)定。
三、反壟斷立法的意義研究
1.反壟斷立法可以限制跨國(guó)公司的行為。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，外國(guó)企業(yè)在我國(guó)市場(chǎng)上占據(jù)了重要的份額，外國(guó)公司不僅限制了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也濫用市場(chǎng)的支配地位對(duì)我國(guó)企業(yè)的發(fā)展進(jìn)行遏制。反壟斷的立法不僅可以規(guī)范跨國(guó)公司的行為，還可以通過(guò)行為限制來(lái)保護(hù)我國(guó)企業(yè)的發(fā)展。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展雖然對(duì)外國(guó)的依存度越來(lái)越高，但是一定要加強(qiáng)本土企業(yè)的發(fā)展，切忌讓外國(guó)企業(yè)占據(jù)更大的市場(chǎng)份額。
2.創(chuàng)造良好的市場(chǎng)秩序與競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。壟斷行為不僅造成了企業(yè)之間的惡意競(jìng)爭(zhēng)，阻礙了規(guī)模較小的企業(yè)的發(fā)展，還對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮造成了影響。反壟斷法的制定通過(guò)對(duì)惡意競(jìng)爭(zhēng)行為作出限制，對(duì)市場(chǎng)壟斷的行為進(jìn)行法律打擊，使得外國(guó)公司不能靠著其先進(jìn)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)在我國(guó)為所欲為。反壟斷立法有利于保護(hù)我國(guó)企業(yè)，實(shí)現(xiàn)良好的市場(chǎng)秩序和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
3.反壟斷立法有利于維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。外國(guó)公司在我國(guó)市場(chǎng)份額的加大，外國(guó)公司對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的壟斷，勢(shì)必導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)的倒閉與衰退。反壟斷立法通過(guò)限制外國(guó)企業(yè)的行為，在吸收外國(guó)企業(yè)資金、技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上對(duì)其造成的負(fù)面影響進(jìn)行控制，這些都有效的保護(hù)了本土企業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，對(duì)外國(guó)企業(yè)的壟斷限制，也保護(hù)了我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，維護(hù)了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全。
四、結(jié)語(yǔ)
新時(shí)期，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)已經(jīng)不可阻擋，世界上所有的國(guó)家都不可能孤立的發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。在新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易背景下，我國(guó)要積極的參與到全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展之中，為我國(guó)企業(yè)的發(fā)展贏得更多的機(jī)會(huì)。同時(shí)，在吸取外國(guó)先進(jìn)技術(shù)與資金的基礎(chǔ)上，要嚴(yán)禁外國(guó)企業(yè)對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的壟斷。我國(guó)反壟斷法還在對(duì)外國(guó)企業(yè)壟斷的限制上存在一定的漏洞，立法工作者要加強(qiáng)研究，加強(qiáng)反壟斷法的立法工作。
參考文獻(xiàn)：
[1]米新麗:關(guān)于反壟斷立法的幾點(diǎn)思考[J].國(guó)有資產(chǎn)研究, 2008,(05).
[2]朱沛智:我國(guó)反壟斷立法若干問(wèn)題探討[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào),2010,(04).
[3]張偉君:TRIPS協(xié)議對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可反壟斷立法的意義[J].世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究, 2009,(06).
【基于國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易視角的反壟斷立法意義研究畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
我國(guó)反壟斷立法的新視野03-24
基于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向視角的審計(jì)判定研究03-28
基于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向視角的審計(jì)判斷研究03-01
基于知識(shí)共享視角的創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)研究02-27
基于競(jìng)爭(zhēng)視角的市場(chǎng)營(yíng)銷要素研究11-28
基于社會(huì)資本視角的企業(yè)成長(zhǎng)模式研究12-04
立法質(zhì)量與質(zhì)量立法──歐美臺(tái)立法質(zhì)量立法研究（四）01-10
淺析企業(yè)國(guó)際貿(mào)易方式創(chuàng)新研究-基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)全球化視角下03-07