近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護的一些思考

關(guān)于近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護的一些思考

　　[摘要]近年來隨著我國文化遺產(chǎn)申請和保護工作的深入開展，近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)這一在西方的世界文化遺產(chǎn)事業(yè)中占據(jù)重要地位的類別，不可回避的擺在文博工作者面前。由于工業(yè)遺產(chǎn)保護研究在國內(nèi)發(fā)展相對滯緩，造成官方、公眾普遍對我國重要的工業(yè)遺產(chǎn)價值認(rèn)識不足，評定方式和保護方法含糊不清。本文將針對這些問題從評判標(biāo)準(zhǔn)、保護范圍、保護方式等幾方面提出自己的一些粗淺看法。

　　[關(guān)鍵詞]工業(yè)遺產(chǎn); 保護方法; 思考; 保護價值

　　隨著我國文化遺產(chǎn)事業(yè)的發(fā)展，工業(yè)遺產(chǎn)這一近現(xiàn)代特有的遺產(chǎn)類別逐漸進入了文保工作者的視野。工業(yè)遺產(chǎn)從類別上分可分為工業(yè)遺跡、交通運輸工具和線路、采礦設(shè)施、水利設(shè)施、能源設(shè)施等。在我國第六批全國重點文物保護單位中，共有黃崖洞兵工廠舊址、中東鐵路建筑群、青島啤酒廠早期建筑、漢冶萍煤鐵廠礦舊址、石龍壩水電站、個舊雞街火車站、錢塘江大橋、酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心導(dǎo)彈衛(wèi)星發(fā)射場遺址和南通大生紗廠等九處近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)入選，涵蓋了工業(yè)生產(chǎn)、交通運輸、采礦、水利、能源設(shè)施等多項內(nèi)容。但是，我國并沒有實行統(tǒng)一的工業(yè)遺產(chǎn)價值評價標(biāo)準(zhǔn)，也沒有頒布嚴(yán)格的保護條例，工業(yè)遺產(chǎn)的命運完全被經(jīng)濟發(fā)展的需要所左右，既有798工廠這樣成功轉(zhuǎn)型，成為創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)基地的;也有像沈陽冶煉廠、石家莊大興紗廠、唐山焦化廠這樣歷經(jīng)百年風(fēng)雨不倒卻被房地產(chǎn)開發(fā)商強行爆破拆除的案例。

　　一、評判標(biāo)準(zhǔn)：年代、美學(xué)還是歷史意義

　　通常來說，文化遺產(chǎn)(物質(zhì))是指具有歷史、藝術(shù)或科學(xué)價值的文物。工業(yè)遺產(chǎn)顯然需要更加細(xì)化的規(guī)定。工業(yè)遺產(chǎn)的年代通常比較近，不具備動輒幾百年的歷史背景;工業(yè)遺產(chǎn)往往是各自年代生產(chǎn)生活秩序的有機環(huán)節(jié)，如商業(yè)農(nóng)業(yè)手工業(yè)一樣普通，通常不具備突出的為人所熟知的歷史意義;工業(yè)遺產(chǎn)的建筑形式通常比較樸素，廠房車間、積極設(shè)施通常不具有藝術(shù)上的美感;工業(yè)遺產(chǎn)往往是科學(xué)技術(shù)普及的產(chǎn)物，技術(shù)意義有，科學(xué)意義通常談不上。如果這樣上綱上線地界定工業(yè)遺產(chǎn)，我們的評判工作就會陷入一個誤區(qū)。

　　從年代上來說，雖然工業(yè)遺產(chǎn)的年代往往不夠久遠(yuǎn)，與人們傳統(tǒng)意義上“古舊”的文物概念有一些差距，但是我們應(yīng)該看到，幾百年乃至幾十年之后，現(xiàn)存的工業(yè)遺跡將成為“久遠(yuǎn)”歷史的一個組成部分。比如我國農(nóng)業(yè)歷史上重要的曲轅犁，在幾百年的耕作史它都顯得很普遍，但在機械化開始推廣的今天，這種手扶犁會漸漸退出歷史舞臺，走入博物館。同樣，百年前看似笨重的機器在百年之后也會成為“文物”，而我們今天所選擇破壞它，百年之后就再也找不回來了。

　　從藝術(shù)價值上來說，工業(yè)遺跡似乎沒有任何優(yōu)勢可言。但是我們應(yīng)該看到像青島啤酒廠早期建筑和漢冶萍煤鐵廠的住宅辦公區(qū)都是極富特色的西方近代建筑在中國的杰出代表，如果非要上綱上線，那么它們對于所處階段的美學(xué)意義不亞于東交民巷。而對于那些“質(zhì)樸”的廠房，我們可以以現(xiàn)代藝術(shù)的例子加以說明。包豪斯學(xué)校的校舍從外觀看起來并不比廠房美觀多少，但由于它代表了現(xiàn)代藝術(shù)的審美理念而顯得可貴。

　　從歷史意義上來說，有一些工業(yè)遺跡如漢陽鐵廠在中國近代工業(yè)發(fā)展上時的地位不可忽略，但對于那些“默默無聞”的廢棄工業(yè)遺跡，我們更應(yīng)該講它與城市的整體融合起來看待。就像今天拆了北京的胡同，大家唏噓不已;明天如果拆了首鋼的廠房，人們更會扼腕嘆息了。

　　二、保護范圍：廠房、住宅區(qū)還是整個生產(chǎn)線

　　工業(yè)遺跡還有一個突出的問題就是保護的范圍。對于許多古建筑來說，保住它圍墻之內(nèi)的建筑外觀就已經(jīng)很讓人滿足。但是對于工業(yè)遺跡來說，保住生產(chǎn)區(qū)的廠房顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。由于工業(yè)發(fā)展需要大量勞動力，大型工廠建立之處往往會形成龐大的居住和生活區(qū)，住宅、商店、學(xué)校、醫(yī)院等生活設(shè)施隨之建立。保護廠房看起來很容易，但保護面積龐大的生活區(qū)則需要決策者有足夠的勇氣，原汁原味地保護會造成一個不小的“城市黑洞”;全部放棄則會使廠區(qū)失去幾分特色，比如鋼鐵廠的醫(yī)院往往擅長治療燒傷，有專門的燒傷治療室和數(shù)量龐大的燒傷病房;而煤礦附近的醫(yī)院則擅長治療呼吸系統(tǒng)疾病;紡織廠的職工宿舍往往有女性聚居者的特色，而其他工廠則處處有男性群居的痕跡。

　　工業(yè)遺產(chǎn)保護的另一個范圍問題來自工業(yè)的集群效應(yīng)，即相關(guān)的產(chǎn)業(yè)往往通過一定的規(guī)則聯(lián)系在一起。以開平煤礦為例，采礦區(qū)通過鐵路與鋼鐵廠和水泥廠相連，那保護開平煤礦需不需要連同鐵路一起保護?

　　文化遺產(chǎn)保護的原則當(dāng)然是完整性和原真性，但是工業(yè)遺產(chǎn)有自身的特殊性，所以在保護范圍的問題討論中，要具體情況具體分析，能全部保留固然好，不能保留則選擇典型，或者異地恢復(fù)原貌，作為主體遺跡的補充。

　　三、保護方式：修舊如舊原樣陳設(shè)還是另辟他用

　　文化遺產(chǎn)的保護和管理原則是少干預(yù)和慎重重建，對于工業(yè)遺跡來說，這樣的理念有些不切實際。首先變成遺跡的工業(yè)設(shè)施一定已經(jīng)被棄用，保留原貌面臨的就是人員的撤出、機器的停轉(zhuǎn)和廠房的無人維護;一座廢棄工廠無人問津、保留原貌，多多少少有些恐怖。原樣陳設(shè)修舊如舊也有問題，讓工廠保持原樣就要保證生產(chǎn)運行，可是廢棄工廠重新運作等于請演員來演戲，等于建造假古董。

　　因此，改變用途幾乎成了所有工業(yè)遺產(chǎn)的唯一選擇。開辟成相關(guān)產(chǎn)業(yè)的博物館，或者出租作商業(yè)用途，至少在規(guī)劃者眼中，工業(yè)遺跡依然被使用，依然有經(jīng)濟價值能夠創(chuàng)造利益。只有這樣，工業(yè)遺跡才能存活下去。

　　但是，工業(yè)遺產(chǎn)的改造要緊緊依循它的內(nèi)核。像798工廠這樣“成功”改造成創(chuàng)意文化基地的例子固然可喜可賀，但它的出現(xiàn)有特殊的歷史背景：一是原工廠的生產(chǎn)內(nèi)容不適宜公開展出;二是其他方案出臺之前，它已經(jīng)搶先被藝術(shù)家們占領(lǐng)。如果每一個大廠房都按照798的案例進行改造，那未免有嘩眾取寵的嫌疑。將工廠改造成相關(guān)產(chǎn)業(yè)博物館是更為普遍的選擇。仍然以開平煤礦為例，原來的煤渣堆放場建起了博物館，博物館四周建成了工業(yè)公園，園中陳列原來的機械和采礦主體的雕像，圍墻用花崗巖詳細(xì)記錄了工廠的興衰，站在公園里，還能看到遠(yuǎn)處仍在運轉(zhuǎn)的打井機器。而與煤礦相連的廢棄鐵路將被辟為旅游路線，游客可以乘坐20世紀(jì)初樣式的火車到下一個工業(yè)遺跡或者景點進行參觀。這樣的改造不僅保留了煤礦的歷史文化和精神內(nèi)核，也保留了遺跡進行可持續(xù)發(fā)展的可能。

　　當(dāng)然，對于仍然使用中的工業(yè)遺產(chǎn)，除了在廠房和機器維護上要以保護文物的標(biāo)準(zhǔn)來精心對待，也要盡量保持工廠的原有用途，至少要用影像記載下工廠的各種變遷。

　　四、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)怎樣保護

　　談到工廠的影響，就不能避開另一個嚴(yán)重的問題――工業(yè)遺產(chǎn)中涉及的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，包括人們手耳相傳的工藝技術(shù)、流程工序、相關(guān)傳統(tǒng)等。對于仍在使用中的工業(yè)遺產(chǎn)，這些都不是問題。但是對于我們只能從老照片和文字記載中回憶的工業(yè)遺產(chǎn)，這些就顯得十分困難。

　　如同每一項非物質(zhì)文化遺產(chǎn)一樣，工業(yè)遺產(chǎn)涉及的非物質(zhì)部分體現(xiàn)了古人智慧的結(jié)晶。如都江堰水利工程的建造原理、景德鎮(zhèn)瓷器的燒造工藝，這些智慧的復(fù)原需要人們經(jīng)過大量的調(diào)查、大量的試驗才能完成。而這些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護又涉及到了另一個問題――專業(yè)人才的培養(yǎng)。[2]

　　如同其他文化遺產(chǎn)一樣，對于工業(yè)遺產(chǎn)我們總是不敢要求太多，總是小心翼翼地以保住它為最低限度，畢竟在全民尤其是掌權(quán)者意識到它們的價值之前，我們要盡力讓它們活下去，這也許是每一名文保工作者最大的隱痛。

　　參考文獻：

　　[1]胡躍萍.成都市成華區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)保護與再利用研究.2008

　　[2]陳文. 城市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護研究――以西安市為例.2007

【近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護的一些思考】相關(guān)文章：

關(guān)于藝術(shù)的一些思考08-19

對物價上漲的一些思考05-14

任務(wù)導(dǎo)向工業(yè)工程實踐思考08-28

文化工業(yè)再思考08-25

電力企業(yè)工業(yè)工程管理思考08-28

對高職英語閱讀教學(xué)的一些思考07-07

CDIO下工業(yè)工程培養(yǎng)模式改革思考08-06

有關(guān)高職英語閱讀教學(xué)的一些思考08-08

關(guān)于增值稅轉(zhuǎn)型改革的一些思考08-05

游泳池平衡水箱的一些思考06-27