- 相關(guān)推薦
關(guān)于輕傷害案件處理方式的思考與建議
重傷害案件是指成心損傷立功中，行為人以暴力手腕合法損害別人身體安康，形成被害人“組織、器官構(gòu)造一定水平的損害或許局部功用妨礙，尚未構(gòu)成輕傷又不屬于細微損傷的損傷”的案件。以某鐵路運輸法院2000年以來審理的成心損傷案件為例，其中重傷害案件占70%以上。這些案件的處置方式單一，均為公安機關(guān)立案偵查后移送公訴機關(guān)審查起訴，然后由法院判決結(jié)案。經(jīng)對這些案件特點和處置效果等方面的剖析，筆者以為有必要對重傷害案件的處置方式停止深層次、多方位的討論。
一、重傷害案件的普通特點
1.多為官方矛盾引發(fā)。真收費論文網(wǎng)這些案件多因任務(wù)、鄰里、債權(quán)、婚姻家庭糾紛引發(fā)。
2.被害人均提起了刑事附帶民事訴訟。被害人的希冀值重點在于失掉經(jīng)濟賠償，對原告人給予刑事處分的愿望并不非常激烈。
3.原告人的客觀惡性不大，行為具有突發(fā)性。原告人、被害人之間多因小矛盾處置不當心情失控引發(fā)暴力抵觸，單方無積怨或積怨不深，事前均無預(yù)謀，屬偶發(fā)性立功，且立功行為影響范圍較小，社會危害性不大，案發(fā)后原告人普通都會有較強的負罪感。
1.被害人一方往往有差錯，有些是爭勝好強或出言不遜，有些則是在爭論中首先運用暴力。
2.案情復(fù)雜，現(xiàn)實證據(jù)比擬容易查清，原告人對本人的行為往往招認不諱。
3.全部為公訴案件，絕大少數(shù)原告人被同意拘捕并羈押。法院對原告人的處刑普通較輕，多為緩刑、拘役或免予刑事處分。
4.均提起了附帶民事訴訟，民事局部調(diào)停難度較大。原告人與被害人在賠償數(shù)額要求上相去甚遠。雖然大局部原告人的親屬為了加重原告人的罪責，使其失掉從輕處分，情愿協(xié)助原告人向被害人賠償損失，但也有相當一局部原告人因被拘捕羈押，擔憂經(jīng)濟賠償后仍要遭到刑事處分而不愿賠償，致使局部案件調(diào)停難度較
5.按照法律規(guī)則，這些案件中有一局部可訴可不訴，即便有必要訴至法院，也可由當事人以自訴方式訴至法院。
二、關(guān)于完善重傷害案件處置方式的幾點建議
(一）增強普法力度，使廣闊人民群眾理解自訴案件的法律規(guī)則和處置順序。司法機關(guān)應(yīng)增強此方面的普法教育，使廣闊人民群眾充沛理解有關(guān)法律規(guī)則，以便選擇更方便快捷的維權(quán)方式。
（二）對現(xiàn)實清楚，證據(jù)的確，情節(jié)較輕，危害不大的重傷害案件，當事人向公安機關(guān)報案的，公安機關(guān)應(yīng)以調(diào)停為主。調(diào)停不成，可告知當事人到法院自訴。
由于相當一局部重傷害案件加害人的立功手腕、危害結(jié)果及社會影響都不嚴重，且案情清楚，被害人自行獲取了相關(guān)證據(jù)，對加害人采取強迫措施也意義不大，對這類案件就不需求動用偵查、公訴機關(guān)的力氣，將案件提起公訴。這樣既可浪費司法本錢，又可無效維護被害人合法權(quán)益，既有利于單方當事人化解矛盾、增加對立，又表現(xiàn)了司法機關(guān)的輕緩刑事政策，使這類案件以最便捷經(jīng)濟的訴訟順序失掉及時妥善的處置。
（三）對的確需求經(jīng)過偵查，才干查清案件現(xiàn)實的重傷害案件，如公安機關(guān)曾經(jīng)查清案件現(xiàn)實，而加害人情愿賠償被害人損失的，公安機關(guān)可以作撤案處置；對致害人不情愿賠償被害人損失的，公安機關(guān)可以將案件移交檢察機關(guān)審查起訴。在檢察機關(guān)審查起訴時期，加害人又贊同賠償被害人損失，而被害人也贊同不追查其刑事責任的，檢察機關(guān)可將案件退回公安機關(guān)，由公安機關(guān)作撤案處置。對在審查起訴時期仍拒不賠償被害人損失的，檢察機關(guān)應(yīng)向人民法院提起公訴。
（四）對不計結(jié)果，動輒行兇傷人的累犯、慣犯，或許持械屢次打擊人體關(guān)鍵部位的，則不能僅以實踐損傷結(jié)果的輕重水平來論，而應(yīng)依據(jù)行為人對社會的危害性依法向法院提起公訴。
（五）慎用拘捕措施，選擇性地采用直訴順序。對重傷害案件，要注重審查行為人能否能夠發(fā)作社會危害性及能夠性的大小，對可捕可不捕的案件，檢察機關(guān)可不同意拘捕，建議偵查機關(guān)按直訴方式將案件移送公訴部門起訴。對公安機關(guān)在拘留期限內(nèi)就已偵查終結(jié)的案件，也可以不經(jīng)拘捕而間接移送法院審訊，由法院依據(jù)實踐狀況決議采取某種足以保證審訊停止的強迫措施，從而防止拘捕的濫用，增加不用要的順序，從快審結(jié)案件。
（六）適中選擇不起訴的處置方式。依據(jù)《刑事訴訟法》及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的有關(guān)規(guī)則，關(guān)于立功情節(jié)細微，按照刑法規(guī)則不需求判處刑罰或許免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決議。而大局部重傷害案件是屬于客觀惡性較小、危害不大的偶發(fā)性立功，從其特點來看，對此類案件適用不起訴是完全有法律根據(jù)的。采取不起訴的方式處置重傷害案件，既有利于延長訴訟環(huán)節(jié)，又有利于給立功人一個悔悟自新，回歸社會的時機。同時在在下國現(xiàn)有的法律框架內(nèi)也是最為可行的。但對此種檢察機關(guān)自在裁量的行為，應(yīng)留意從適用范圍和處置順序兩個方面設(shè)定一定的限制條件避免濫用。在適用范圍上，該方式適用于案件現(xiàn)實清楚，證據(jù)的確充沛，立功嫌疑人認罪，立功情節(jié)細微，社會危害性不大且經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷的刑事重傷害案件；對累犯、慣犯、具有不良社會性質(zhì)或許恐懼組織性質(zhì)的持械損傷、聚眾斗毆及其他情形的刑事重傷害案件則不宜適用。在處置順序上，要在充沛保證單方當事人知情權(quán)的根底上，告知單方有自愿停止協(xié)商、和解的權(quán)利。假如立功嫌疑人認罪，被害人也自愿與立功嫌疑人協(xié)商就賠償達成分歧意見，并不要求追查立功嫌疑人的刑事責任，且立功嫌疑人已將商定的賠償金給付的狀況下，檢察機關(guān)可依法作出不起訴決議。
（七）樹立公、檢、法案件狀況溝通機制。可經(jīng)過活期或不活期召開公、檢、法聯(lián)席會議的方式及時溝通案件狀況，以便適時、妥外地選擇案件的最佳處置方式，從而到達延長訴訟環(huán)節(jié)，浪費司法資源，使被毀壞的社會關(guān)系盡快失掉修復(fù)，堅持社會調(diào)和波動形態(tài)的目的
【輕傷害案件處理方式的思考與建議】相關(guān)文章：
談高校體育傷害的法律責任思考08-25
參考文獻著錄的思考與建議09-18
淺析簡易程序民事案件上升的原因和建議06-30
關(guān)于基層圖書館古籍保護工作的思考與建議10-01