民事訴訟中法官釋明權(quán)運(yùn)用之我見

民事訴訟中法官釋明權(quán)運(yùn)用之我見

2002年4月1日起實(shí)行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一次以司法解釋的方式賦予了法官行使釋明權(quán)的一種法律制度。法官的釋明權(quán)是法官應(yīng)盡的一項(xiàng)義務(wù)，是訴訟當(dāng)事人享有的一項(xiàng)權(quán)利，但由于現(xiàn)行的法律規(guī)范對于法官在民事訴訟中如何行使釋明權(quán)無明確、統(tǒng)一的規(guī)定，司法實(shí)踐中法官在民事訴訟中行使釋明權(quán)時的作法不一，影響了法官客觀、公正、公平、中立的行使好釋明權(quán)這項(xiàng)義務(wù)，本文擬就民事訴訟中法官釋明權(quán)的運(yùn)用作一些簡單的探討。
　　一、釋明權(quán)的基本內(nèi)涵 　　釋明權(quán)源于德語

【民事訴訟中法官釋明權(quán)運(yùn)用之我見】相關(guān)文章：

論述法官運(yùn)用刑事自由裁量權(quán)的現(xiàn)狀03-26

關(guān)于民事訴訟中的調(diào)解03-21

論民事訴訟中的程序公正03-06

論民事訴訟中的證據(jù)材料12-10

略論民事訴訟中的辯論原則12-07

裁判文書中法官如何說理之我見03-24

論法官的訴訟指揮權(quán)12-09

民事訴訟中的訴權(quán)理論研究?03-22

論民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)03-07

試論民事訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)12-22