- 相關推薦
論專利侵權判定中的等同原則
中圖分類號:D92.3 文獻標識:A 文章編號:1009-4202(2010)06-149-01
摘 要 等同原則實質上是在適當考慮第三者利益的同時,將確立要求的記載在一定程度上進行擴張解釋,從而達到實際保護專利技術的目的。由于缺少位于法律層次上的明確立法指導,等同原則的適用并沒有統一的標準,法官在實踐中往往嚴重依賴于專業技術人員和專業機構對專利侵權的技術判斷,判決的威信也比較低。
關鍵詞 專利 等同原則
一、等同原則適用的必要性
等同原則的出現及適用主要是為了防止專利成果被非法盜用,我國專利法規定專利權的保護范圍以權利要求的內容為準,因此,從理論上講應當嚴格按照權利要求的內容來判斷侵權。但是,這樣不能為專利權人提供有效的保護。因為在撰寫權利要求時,申請人很難用文字精確的劃定權利保護范圍的邊界,他也不能預見到將來侵權這所可能采用的所用得侵權方式。另外,采用嚴格按照權利要求字面的含義來確定專利權的保護范圍是不公平的,因為在現實侵權中完全照抄專利技術侵權的行為已為數極少,侵權人往往采用等同替換等手段來模仿專利技術。所以在專利侵權糾紛中適用等同原則來確定專利保護范圍是必要。等同原則實質上是在適當考慮第三者利益的同時,將確立要求的記載在一定程度上進行擴張解釋,從而達到實際保護專利技術的目的。如果允許他人在稍加改變后就可以利用專利發明,那么專利保護就會變的空洞無用了,因為完全一模一樣的照抄是十分少見的。如果專利權人在任何情況下都要受其權利要求文字內容的嚴格限制,那么專利權人的利益就得不到切實維護,專利制度鼓勵公開發明的目的就會落空。因此如果在判斷專利侵權時不考慮等同物,很容易讓侵權人逃避侵權責任,影響發明人的創造積極性,專利制度也就失去了其鼓勵發明創造、促進科技發展的作用。
二、等同原則的制度缺陷
等同原則的創立和適用是為了從實質上保護專利權人的合法權益,使專利權人公平的行使其專利權,但是其又允許法院在缺少權利要求書字面侵權的情況下可以判定等同侵權成立。在這種主觀性較大的判斷中,法官享有很大的自由裁量權,從而容易造成審判難以統一的難題,也容易滋生司法腐化問題。因此,在適用等同原則進行侵權判斷時,必須有明確的法律依據和嚴格的適用條件。而有關等同原則至今我國專利法律法規并未予以明確規定,只能在專利法中找到適用等同原則的一些法律依據,另外就是在有關的司法解釋中對等同原則的適用做出了一些初步的規定,還有的就是對等同原則適用起指導作用,但不以法律形式出現的有關文件。由于缺少位于法律層次上的明確立法指導,等同原則的適用并沒有統一的標準,法官在實踐中往往嚴重依賴于專業技術人員和專業機構對專利侵權的技術判斷,判決的威信也比較低。要想合理適用等同原則,也必須有良好的與司法制度相協調的司法機構以及專利申請及審查制度,而我國目前在這方面的規定也不夠細致。
三、等同原則的完善
根據國外成功經驗和我國現實情況,我國應在適用該理論的方法和規則上下功夫,制定頒布統一的司法解釋或判例,對等同原則的內涵、應用方式、標準及限制條件做出具體明確的規定,防止專利權濫用。筆者認為應主要從以下幾個方面進行完善相關制度:
第一,制定頒布統一的權威性的司法解釋,對等同原則的內涵、應用條件、方式、標準、使用限制等做出全面明確的合理規定,以使司法實踐中有法可依,避免各地判定標準不一,防止等同原則之濫用。考慮我國特定情況下的體制和國情,制定頒布統一的專利侵權判定準則應當成為我們當前面臨的一項緊迫任務。在立法中有兩個問題是我們應當予以重點關注的。(1)應根據發明創造創新性的大小和對技術發展的貢獻性等因素來適當調整等同原則適用的限度對實用新型專利應當慎重應用等同原則,而不能隨便應用等同原則擴大實用新型專利的保護范圍
【論專利侵權判定中的等同原則】相關文章：
專利侵權認定中等同原則運用探究03-23
論醫療侵權責任構成中因果關系的判定01-08
論專利許可中的利益平衡和限制原則12-07
試析藥品專利無效與侵權中的若干問題探討12-26
論商務語言策略中的禮貌原則03-19
論績效反饋面談中的原則與技巧03-22
論醫療事故侵權責任中的過錯（上）03-18
論網絡服務者在侵權法中的地位與責任03-23