本科畢業論文答辯評審標準

時間：2024-09-20 12:39:12 論文答辯我要投稿

相關推薦

本科畢業論文答辯評審標準

　　緊張而又充實的大學生活即將結束，我們都知道畢業生要通過最后的畢業論文，畢業論文是一種有準備的檢驗大學學習成果的形式，那么寫畢業論文需要注意哪些問題呢？下面是小編整理的本科畢業論文答辯評審標準，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

本科畢業論文答辯評審標準

　　一、論文評分標準：

　　1、文格式正確，題目(5分)，作者署名及單位(5分)，摘要(5分)，關鍵詞(5分)，正文(前言、過程與方法、

　　結論、討論與分析等)(10分)，參考文獻及其格式正確(5分)，總35分;

　　2、符合科研的倫理原則5分;

　　3、選題具有新穎性5分;

　　4、選題具有可行性5分;

　　5、選題具有實用性，能指導實踐5分;

　　6、選題具有科學性5分;

　　7、實驗設計合理確定研究對象嚴格符合條件(5分)，設立對照組(5分)，隨機分組(5分)，觀察指標的確定合理，客觀(5分)，靈敏性(5分)，穩定性(5分)，樣本大小合適(5分)，總35分;

　　8、資料整理整齊，統計方法得當5分。

　　二、論文成績評定標準

　　為使各組在答辯時把握尺度相對一致，制定論文級別評定標準和論文評分標準。論文成績級別定為五個級別，為優秀、良好、中等、及格、不及格。

　　1、優秀(相當于90分~100分)

　　觀點正確，論據充足，論述深刻，論證嚴謹，有一定的獨創性，科學性較強。文章結構完整，層次清晰，語言流暢，格式規范，能綜合運用所學的理論與本專業的有關知識和技能。答辯中回答問題正確。

　　2、良好(相當于80分~89分)

　　觀點正確，內容充實，有一定的理論性，論證較為嚴謹，邏輯性較強。文章結構完整，層次清楚，語言流暢，格式較規范，能較好地運用所學理論與專業知識和技能。答辯中回答問題正確。

　　3、中等(相當與70分~79分)

　　觀點明確，內容較為充實，有一定的理論基礎，論證較為嚴謹，羅邏輯性較強。文章結構完整，層次較為清楚，語言流暢，格式較規范，能運用所學的理論與專業知識。答辯中回答問題正確。

　　4、及格(相當于60分~69分)

　　觀點基本正確，材料較為具體、充分，能運用所學知識簡述自己的觀點。結構為完整，層次較為清楚，語言通順，格式比較規范。答辯問題時基本正確。

　　5、不及格(60分以下)

　　觀點不明確，材料空泛或虛假，論證片面紊亂，無邏輯性，結構不完整，層次不清楚，語句不通順，文章題材不符合規定，字數少于3000字，有剽竊抄襲行為。答辯中不能回答問題或對自己論文的內容完全不熟悉。

　　三、評審步驟：

　　1、初審：指導教師根據每個學生論文的質量，寫出論文評語并給論文建議成績。

　　2、答辯：答辯組現場提問，提問內容圍繞論文選題的目的、收集資料的過程及方法、研究結果及分析、個人觀點及創新等方面的內容，了解學生對論文的熟悉程度及研究水平。

　　3、確定論文綜合成績：根據答辯情況，結合論文的初審成績，三名參評教師按優秀、良好、中等、及格、不及格5個級別擬定成績，按少數服從多數的原則確定答辯成績。如果有兩個教師擬定的成績級別相同，則按2：1確定考生的論文答辯成績;如果三個老師擬定的成績各不相同，則以中間級別的成績作為論文答辯成績。

　　4、最終成績確定后，答辯組長在畢業論文評審表中填寫評語與答辯成績，并簽名。最終成績一旦確定，不得隨意更改。

　　延伸閱讀：學位論文答辯評定標準

　　第一條　論文成績按優秀、良好、及格、不及格四級評定。

　　第二條　優秀評定標準：

　　1、選題有一定的理論意義或對國民經濟建設和社會發展有重要價值;

　　2、對所研究的課題有新的見解(新思想)，表明作者具有獨立從事科學研究的能力;

　　3、實驗設計合理、研究方法恰當;文獻資料收集齊全，總結全面、正確;計算分析、數據處理、邏輯推理、觀點結論等方面準確而嚴密;圖表直觀，使用計量單位和制圖標準應符合國家規范;

　　4、論文闡述及答辯中概念清楚、思路正確、條理清晰、回答問題準確，表明作者已掌握堅實的基礎理論和系統的專門的知識;

　　5、論文寫作文筆流暢，條理分明，結構完整，表達確切。

　　第三條　良好評定標準：

　　1、應與優秀的前三條相同;

　　2、在論文闡述及答辯中，概念較清楚，思路基本正確，條理基本清晰，回答問題基本準確，表明作者基本上掌握了堅實的基礎理論和系統的專門知識;

　　3、論文寫作文字通順，條理清楚。

　　第四條　及格評定標準：

　　1、對所研究的課題有自己的見解，表明作者基本上具有從事科學研究的能力;

　　2、實驗設計基本合理，文獻總結一般，在計算分析、數據處理、觀點結論等方面欠嚴密;

　　3、論文結果對學術、科學研究和國民經濟建設有一定的參考價值;

　　4、在論文闡述及答辯中有的概念較模糊，有的問題回答不夠準確、經提示后方能準確回答，表明作者掌握了一定的基礎理論和專業知識;

　　第五條　不及格評定標準：凡達不到本規定以上要求的，評為不及格。

　　擴展;

　　本科畢業生論文答辯評定標準

　　1.優秀

　　(1)論文選題好，內容充實，能綜合運用所學的專業知識，以正確觀點提出問題，能進行精辟透徹的分析，并能緊密地結合我國經濟形勢及企業的實際情況，有一定的應用價值和獨特的見解和鮮明的創新;

　　(2)材料典型真實，既有定量分析，又有定性分析;

　　(3)論文結構嚴謹，文理通順，層次清晰，語言精練，文筆流暢，書寫工整，圖表正確、清晰、規范;

　　(4)答辯中回答問題正確、全面，比較深刻，并有所發揮，口語清晰、流利。

　　2.良好

　　(1)論文選題較好，能運用所學的專業理論知識聯系實際，并能提出問題，分析問題。對所論述的問題有較強的代表性，有一定的個人見解和實用性，并有一定的理論深度;

　　(2)材料真實具體，有較強的代表性。對材料的分析較充分，比較有說服力，但不夠透徹;

　　(3)論文結構嚴謹，層次清晰，行文規范，條理清楚，文字通順，書寫工整，圖表正確、清楚，數字準確;

　　(4)在答辯中回答問題基本正確、中肯，口語比較清晰。

　　3.中等

　　(1)論文選題較好，內容較充實，具有一定的分析能力;

　　(2)獨立完成，論點正確，但論據不充足或說理不透徹，對問題的本質論述不夠深刻;

　　(3)材料較具體，文章結構合理，層次比較清晰，有邏輯性，表達能力也較好，圖表基本正確，運算基本準確;

　　(4)在答辯中回答問題基本清楚，無原則性錯誤。

　　4.及格

　　(1)論文選題一般，基本上做到用專業知識去分析解決問題，觀點基本正確，基本獨立完成，但內容不充實，缺乏自己見解;

　　(2)材料較具體，初步掌握了調查研究的方法，能對原始資料進行初步加工;

　　(3)文章有條理，但結構有缺陷;論據能基本說明問題，能對材料作出一般分析，但較單薄，對材料的挖掘缺乏應有的深度，論據不夠充分，不夠全面;

　　(4)文字表達基本清楚，文字基本通順，圖表基本正確，無重大數據錯誤;

　　(5)在答辯中回答問題尚清楚，經提示后能修正錯誤。

　　5.不及格

　　凡論文，存在以下問題之一者，一律以不及格論：

　　(1)文章的觀點有嚴重錯誤;

　　(2)有論點而無論據，或死搬硬套教材和參考書上的觀點，未能消化吸收;

　　(3)離題或大段抄襲別人的文章，并弄虛作假;

　　(4)缺乏實際調查資料，內容空洞，邏輯混亂，表達不清，語句不通。

　　(5)在答辯中回答問題有原則性錯誤，經提示不能及時糾正。

　　論文答辯常見評語

　　優秀：

　　該同學按畢業設計(論文)任務書圓滿完成規定的任務，工作量飽滿;能獨立查閱相關中英文文獻，具備有良好的閱讀外文資料的能力，并能從中獲取、加工各種信息及新知識;論文設計了周密、合理、可行的實驗方案;論據正確，計算準確，能運用所學知識去發現問題并解決實際問題。該同學工作作風嚴謹務實，論文格式標準，層次清晰，文理通順，圖表規范，結構嚴謹，邏輯性強;結論具有一定創新性，實驗成果有一定應用價值。從完成論文情況來看，該同學已具備了較強的實際動手能力和綜合運用知識的能力，達到了本科畢業設計(論文)要求，同意組織答辯。并建議成績為：優秀。(此為評閱評語)

　　答辯過程中該生能在規定時間內熟練、扼要地陳述論文的主要內容，條理清晰，回答問題時反映敏捷，思路清晰，表達準確。經答辯委員會全體投票一致同意通過答辯，并建議成績為：優秀。

　　良好：

　　該同學按畢業設計(論文)任務書獨立完成了全部工作量;能獨立查閱相關中英文文獻，具備有一定的閱讀外文資料的能力，并能從中獲取各種信息及新知識;論文設計了合理、可行的實驗方案;論據正確，計算準確;論文概念清楚，文理通順，圖表規范，結構嚴謹，結論正確。從完成論文情況來看，該同學已具備了一定的分析問題及解決問題的能力，達到了本科畢業設計(論文)要求，同意組織答辯。并建議成績為：良好。(此為評閱評語)

　　該生能在規定時間內比較流利、清晰地闡述論文的主要內容，能恰當回答與論文有關的問題。經答辯委員會全體投票一致同意通過答辯，并建議成績為：良好。

　　中等：

　　該同學按畢業設計(論文)任務書獨立完成了全部工作量;查閱了相關中英文文獻，具備了基本的閱讀外文資料的能力;論文設計方案比較合理;論據正確，計算準確;論文概念清楚，文理較通順，圖表較規范，結論正確，無原則性錯誤。從完成論文情況來看，該同學具備初步了分析問題和解決問題的能力，達到了本科畢業設計(論文)要求，同意組織答辯。并建議成績為：中等。

　　該生能在規定時間敘述論文的.主要內容，回答問題基本正確，無原則錯誤。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為：中等。

　　及格：

　　該同學按畢業設計(論文)任務書完成了主要工作量;按要求查閱了相關中英文文獻，具備了基本的閱讀外文資料的能力;論文設計方案基本正確;論據尚正確，計算基本準確;論文概念基本清楚，文理較通順，圖表欠規范，結論基本正確，無原則性錯誤。論文達到了本科畢業設計(論文)要求，同意組織答辯。并建議成績為：及格。(此為評閱評語)

　　該生在規定時間內能陳述論文的主要內容，但條理不夠明確，對某些主要問題的回答不夠恰當，但經提示后能作補充說明。答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，同意評定論文成績為：及格。

　　不及格：

　　該同學未按畢業設計(論文)任務書完成主要工作量;論文設計原則與方案選擇缺乏足夠的依據，存在較大的錯誤;論文概念不清楚，論據有明顯錯誤，文理混亂，圖表不夠規范，結論存在原則性錯誤。論文未達到本科畢業設計(論文)要求，不同意組織答辯。并建議成績為：不及格。

　　該生在規定時間內不能陳述論文的主要內容，條理不清，思維混亂，回答問題錯誤。經答辯小組經過充分討論，根據該生論文質量和答辯中的表現，決定評定論文成績為：不及格。

【本科畢業論文答辯評審標準】相關文章：