利息與違約金能否兼得
趙某與石某均為自然人，2003年雙方簽訂借款協(xié)議約定，趙某向石某借款8000元，期限為三個月，利率為月息一分五，如到期石某不向趙某償還借款將承擔(dān)違約金1600元。借款協(xié)議簽訂后，趙某向石某給付了8000元借款。但借款到期后，石某并未向趙某償還借款，后趙某訴至法院。對石某是否應(yīng)向趙某承擔(dān)違約金有四種不同意見。
第一種意見認(rèn)為，石某應(yīng)承擔(dān)1600元違約金。因?yàn)樵摻杩顓f(xié)議為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，石某有向趙某按約如期償還借款本金及利息的義務(wù)，石某到期未履行還款義務(wù)，屬違約行為，而1600元違約金，系雙方約定的違約責(zé)任，故石某應(yīng)按約承擔(dān)違約責(zé)任。并且根據(jù)合同法第114條第三款“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”的規(guī)定，違約金是獨(dú)立于履行行為之外的給付，支付違約金的行為不能替代履行合同，當(dāng)事人不得在支付違約金后而免除履行主債務(wù)的義務(wù)。所以，本案中趙某對借款利息和違約金可以兼得。
第二種意見認(rèn)為，石某應(yīng)負(fù)擔(dān)違約金，但數(shù)額要與違約損失額相適應(yīng)。我國合同法規(guī)定的違約金是補(bǔ)償性違約金。補(bǔ)償性違約金的支付應(yīng)與違約損失額相適應(yīng)。但依據(jù)合同法的規(guī)定，約定違約金也具有一定的懲罰性。合同法第114條第二款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的'，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。從該款有關(guān)用語體察得出當(dāng)約定違約金低于造成的損失的，司法機(jī)構(gòu)可以予以增加，但只有當(dāng)約定違約金過分高于造成的損失的，司法機(jī)構(gòu)方可以予以適當(dāng)減少。立法者是允許約定違約金可適當(dāng)高于實(shí)際損失額的，而此時司法機(jī)構(gòu)無需再做調(diào)整。具體看本案，趙某所受損失只是借款本金的利息損失，但雙方即約定了比較高的利率計算方法，又約定了定額的違約金。如何才能使違約金的數(shù)額與違約損失相適應(yīng)呢？這是法官行使自由裁量權(quán)的地方，既然法律保護(hù)銀行同類貸款利率的四倍，不妨以利率的四倍為限，對雙方約定的利息不足四倍的部分，由違約金補(bǔ)足。當(dāng)然，這種違約金的減少，需要當(dāng)事人向法院提出申請。人民法院不經(jīng)當(dāng)事人申請，不宜主動依職權(quán)去減少約定違約金的金額。
第三種意見認(rèn)為，石某不應(yīng)該承擔(dān)1600元違約金。最高人民法院1991年8月13日《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”因?yàn)橼w某、石某之間就8000元本金已約定了高額利率。雙方再就違約行為約定高額的違約金，屬趙某在玩文字游戲，變相提高利率的行為，現(xiàn)石某逾期償還借款，就要負(fù)擔(dān)1600元違約金，那么，違約金的數(shù)額與利息數(shù)額相加后的數(shù)額，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過銀行同類貸款利率的四倍。況且，石某逾期付款，根據(jù)合同法第207條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。對逾期期間的損失，趙某仍可按照約定的高額利率向石某主張給付逾期利息，如再要求石某承擔(dān)違約金，顯然是對損失的重復(fù)計算。
第四種意見認(rèn)為，石某不應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)違約金。違約金條款之適用，原則上不以違約方發(fā)生實(shí)際損失為條件，但其作為一種違約的責(zé)任形式，在性質(zhì)上屬當(dāng)事人對違約損害賠償?shù)氖孪燃s定，具有一種損失補(bǔ)償?shù)氖孪燃s定的功能，對于這種違約金仍然需要以實(shí)際損失的發(fā)生作為條件。所以，本案中原告應(yīng)舉證因被告的違約行為致使自己利益受損的事實(shí)。假設(shè)雙方對該8000元本金需要在特定時期、特殊情況下（如趙某需要此8000元購進(jìn)貨物，且時間緊迫）進(jìn)行還款，否則將會對趙某造成損失進(jìn)行了約定。如果趙某能舉證正是由于石某的逾期還款為趙某造成了損失，則石某要負(fù)擔(dān)違約金。而本案中，趙某、石某雙方雖對違約金進(jìn)行了約定，但未對實(shí)際損失的發(fā)生情況進(jìn)行約定，趙某不能舉證有實(shí)際損失的情況發(fā)生，所以法院對該違約金應(yīng)不予支持。
筆者同意第四種意見。
【利息與違約金能否兼得】相關(guān)文章：
興趣or就業(yè) 二者能否兼得?09-12
建材買賣合同逾期違約金與利息法律知識11-06
工程價款與墊資款利息影響08-21
國債利息收入的計算與填報08-08
2015單證員理論與知識輔導(dǎo)：利息與貼現(xiàn)息10-01
如何存錢利息高08-19
國際商務(wù)單證員必備常識：利息與貼現(xiàn)息11-01
如何計算違約金02-21
違約金的上限08-19