- 相關推薦
工程項目治理中的自然辯證法
摘要：自然辯證法是馬克思主義哲學體系中的一個重要分支學科，是關于自然界和科學技術發展的一般規律以及人類熟悉自然、改造自然的一般方法的科學理論體系。自然辯證法中的系統方法就是從系統整體的觀點出發，從系統與要素之間以及系統與外部環境之間的聯系，相互作用中考察對象以達到最佳地處理題目的科學方法。關鍵詞：項目治理；自然辯證法；系統方法
隨著經濟的發展、社會科技的進步，工程項目的規模也越來越大，項目治理越來越系統化、專業化，我們需要一個正確的理論作為依據對項目進行全方位地治理。自然辯證法中的系統方法在項目治理中得到了廣泛的應用。
一、自然辯證法的實踐指導意義
（一）自然辯證法簡介
自然辯證法是馬克思主義哲學體系中的一個重要分支學科，是關于自然界和科學技術發展的一般規律以及人類熟悉自然、改造自然的一般方法的科學理論體系。自然辯證法屬于哲學門類，它研究的是自然界和科學技術發展的一般規律以及熟悉自然和改造自然的一般方法，而不是自然界發展的某一具體規律、科學技術某一學科發展的特殊規律以及科學技術中具體學科的特殊研究方法。
自然觀是人們對自然界的總體看法和根本觀點[1]。它吸取了歷史上自然觀的精華，摒棄了舊自然觀的糟粕，研究和熟悉自然界存在和演化的科學圖景及自然界存在和演化的特征和規律，并研究和熟悉人與自然的辯證關系。
科學技術觀是關于科學技術及其發展的以及科學技術與社會的關系的總看法、總觀點[1]。馬克思、恩格斯把科學和技術作為一種社會想象來考察，科學技術發展到現在發生了深刻的變化，其成果已廣泛滲透到社會生產和生活的各個領域。
科學技術方***是人們對自己從事科學技術研究所運用的熟悉和實踐方法的哲學概括[1]。科學技術方***是關科學技術研究中常用的一般方法的理論，是科學研究和工程技術研究一般方法的性質、特點、內在聯系和發展變化的理論體系[2]。科學技術方***對社會熟悉實踐具有重要的自導意義，唯物辯證主義的熟悉論和方***系統闡述了我們在實踐中所用的方法、技術和邏輯過程。
（二）自然辯證法的實踐指導意義
恩格斯指出：“一個名族想要站在科學的最高峰，就一刻不能沒有理論思維。”在科學技術迅猛發展的今天，哲學對科學技術的發展作用越來越大、越來越明顯。我們要促進科學技術的發展，并通過他的發展來推動經濟的發展、社會的進度，需要一個正確的哲學理論來指導我們進行研究，自然辯證法為我們提供這一整套理論，要求我們要用系統的觀點來研究題目、解決題目。 二、工程項目治理中的自然辯證法
（一）工程項目治理
“項目”一詞越來越多地廣泛應用于社會經濟和文化生活的各個方面。其定義很多，國際標準《質量治理——項目治理質量指南（ISO10006）》定義項目為：“由一組有起止時間的、相互協調的受控活動所組成的特定過程，該過程要達到符合規定要求的目標，包括時間、本錢和資源的約束條件。”
“項目治理”就是以項目為對象的系統治理方法，通過一個臨時的、專門的柔性組織，對項目進行高效率的計劃、組織、指導和控制，以對項目進行全過程的動態治理，實現項目的目標[3]。
工程項目是最為常見也是最為典型的項目類型，是項目治理的重點。工程項目的對象通常是有著預定要求的工程技術系統。項目本身就是一個非常復雜的系統，它由很多子項、分項和工程活動構成，項目治理必須包括整個系統的治理。完整的項目治理工作過程包括猜測、決策、計劃、控制、反饋等。項目治理應該包括全部的治理任務，有工期、用度、質量（技術）、合同、資源、組織和信息等的治理。
（二）運用系統方法進行工程項目治理
自然辯證法中的系統方法就是從系統整體的觀點出發，全面地把握和控制對象，綜合探索系統中要素與要素、要素與系統、系統與環境、系統與系統的相互作用和變化規律，以達到最佳的解決題目的科學方法。運用系統方法進行工程項目治理是一種科學的治理理念。
系統方法的一般步驟:闡明題目→目標選擇→系統方案→系統分析→系統選擇→決策→實施計劃。系統方法在工程項目治理中存在著廣泛的應用空間。并將給工程項目治理帶來巨大的經濟效益和良好的社會效益[4]。
1.系統方法在工程項目治理中的內在要求性
工程項目具有一次性、系統性、產品固定性、成果的不可挽回性、體積龐大、操縱空間有限、技術復雜、規模宏大等技術經濟特點，從而對立項的正確性和目標的實現提出了很高的要求。每個工程項目都是一個復雜的系統，包括很多的子項目，也包括治理項目的人——治理者。工程項目治理者的素質，包括政治素質、技術素質、經營素質與方法等，是實現項目治理目標的主導因素。
（1）現代項目治理具有特征：“1）項目治理理論、方法、手段的科學化。這是現代項目治理最明顯的特征。現代項目治理吸收并使用了現代科學技術的最新成果，具體表現在現代治理理論的應用如系統論、信息論、控制論、行為科學等在項目治理中的應用；現代治理方法的應用；治理手段的現代化，最明顯的是計算機的使用。2）項目治理的社會化和專業化。由于現代社會對項目的要求越來越高，項目的數目越來越多，規模越來越大，越來越復雜，需要職業化的項目治理者，這樣才能有高水平的項目治理。3）項目治理的標準化和規范化。項目治理是一項技術性非常復雜的工作，要符合社會化大生產多，使得項目治理日趨國際化。”[5]
（2）工程項目治理過程的內容：包括項目本錢治理、項目范圍治理、項目質量治理、項目時間治理、項目人力資源治理、項目溝通治理、項目風險治理、項目采購治理等。
項目治理是一種綜合性的工作，在某一工作區域內采取行動或不采取行動，都會對另一個工作區域產生影響。這種內在的相互作用可能是很明確的、可以把握的，也可能是不確定的、難以把握的。由于存在這種內在的相互作用，所以需要治理者對各種項目目標進行權衡。在各種治理中，要有整體和全局觀念。任何一個子系統、子項目都不能脫離整體，一旦脫離整體，其組織就不能發揮應有的功能。
2.進行工程項目治理的系統方法
系統不僅是整體的，也是開放的。系統的內外部環境也會影響到治理者對項目的治理。如何處理系統的開放性題目，治理學中的SWOT方法為我們提供了工具，其哲學依據就是開放性原理。SWOT是在進行項目選擇時最常見的對項目優劣進行分析的方法。如下圖所示：
左右框代表內因，上下框代表外因；Ⅰ、Ⅱ代表積極因素，Ⅲ、Ⅳ代表消極因素。框內內容表示：（1）上邊的Ⅰ為內部積極因素，即自身上風（Strength）；（2）左邊Ⅱ為外來積極因素，即外部機會（Opportunity）；（3）下邊Ⅲ為外來消極因素，即外部威脅（Threat）；（4）右邊Ⅳ為內部消極因素，即自身劣勢（Weakness）。
在承接一個項目之前，以項目團隊為中心進行SWOT分析有助于進步決策的理性，減少決策的失誤。其方法是：（1）列出團隊自身的上風以及如何充分地發揮這些上風，并填進Ⅰ。（2）列出該項目提供了什么外來機會以及如何充分利用這些機會，并填進Ⅱ。（3）列出可能影響項目成功的威脅以及如何處理這些威脅，并填進Ⅲ。（4）列出團隊自身弱勢以及怎樣將影響降至最小，并填進Ⅳ。
SWOT方法就是如何利用內部的變化往適應外部環境。項目目標要能實現，就必須發揮上風克服劣勢，捉住機遇避免威脅。
任何事物都是質和量的同一體，事物質和量的同一體現在“度”的范疇里。“‘度’是一事物保持自己質的數目界限，是事物的質所能容納的量的話動范圍。辯證法以為，事物矛盾雙方的比例、事物發展的過程.都是有‘度’的，事物在‘度’的范圍內的變化是量變，它能保持事物的穩定狀態，維系事物特定的質。此時，事物總體上處于協調、穩定、有序的***狀態。”[6]協調是項目治理的一項重要工作，要取得一個成功的項目，協調具有重要的作用。
協調可以使矛盾的各個方面居于同一體中，解決它們的界面題目，解決它們之間的不一致和矛盾，使系統結構均衡，使項目實施和運行過程順利。在項目實施過程中，項目經理是協調的中心和溝通的橋梁。在整個項目的目標設計、項目定義、設計和計劃、實施控制中有著各式各樣的協調工作。
三、結語
工程項目由于諸如市場條件越來越苛刻，項目變得越來越大，行業變化速度加快等原因，越來越需要更專業、更高級、更系統地進行治理，自然辯證法對項目提供了重要的治理理論基礎。運用自然辯證法的觀點和方法，來指導我們工程項目治理及其他學科的學習和工作具有重要的實踐意義。它告訴我們一個正確的思維方式和處理題目的方法。自然辯證法貫串在我們學習工作的各個方面。
參考文獻：
[1]趙修渝.自然辯證法概論[M].重慶：重慶大學出版社，2001.
[2]沈楊.軟件工程中的自然辯證法[J].中國科技信息，2005，（6）.
[3]成虎.工程項目治理[M].北京：高等教育出版社，2006.
[4]俞慧玲.運用系統方法進行工程項目治理[J].水路運輸文摘，2005，（2-3）.
[5]成虎.工程項目治理[M].北京：中國建筑產業出版社，2001.
[6]張進蒙.***社會的辯證法基礎[J].廣西社會科學學報，2007，（11）.
【工程項目治理中的自然辯證法】相關文章：
工程項目管理中的自然辯證法03-22
工程項目本錢治理中存在的題目與對策分析02-26
論企業治理中的控制治理03-24
論項目治理中的風險治理03-20
預算治理在現代企業治理中的作用03-22
關于工程項目本錢治理的反思02-27
略論文化治理在企業治理中的地位03-20
設備治理在企業治理與生產進步中的作用03-20
項目治理在企業工程建設治理中的應用03-21