- 相關(guān)推薦
對(duì)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合標(biāo)準(zhǔn)的再思考
摘要：傳統(tǒng)觀點(diǎn)以為，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的標(biāo)準(zhǔn)在于，同一行為所造成的后果同時(shí)符合違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，而本文以為，這種標(biāo)準(zhǔn)造成了上的困惑和實(shí)踐中的困難，并進(jìn)而指出，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的真正標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是客體利益的同一性，只有在違約行為與侵權(quán)行為所侵害的客體利益是相同的的情況下，才會(huì)產(chǎn)生責(zé)任競(jìng)合的。關(guān)
【對(duì)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合標(biāo)準(zhǔn)的再思考】相關(guān)文章：
淺談合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合03-22
有關(guān)我國(guó)違約責(zé)任歸責(zé)原則問題的幾點(diǎn)思考03-18
違約責(zé)任與履約抗辯03-19
有關(guān)我國(guó)違約責(zé)任回責(zé)原則題目的幾點(diǎn)思考03-24
對(duì)行政訴訟舉證責(zé)任分配理論的再思考03-21
拋擲物侵權(quán)責(zé)任03-20
對(duì)《合同法》中違約責(zé)任有關(guān)題目的思考03-24