淺議新一輪歐洲民法典之爭(zhēng)

淺議新一輪歐洲民法典之爭(zhēng)

過(guò)往十幾年里，歐洲法律學(xué)術(shù)界圍繞著歐洲民法典的必要性與可行性的爭(zhēng)論從未停止過(guò)。支持派依舊在不厭其煩地歷數(shù)著在歐盟成員國(guó)間一系列條約框架下數(shù)十年里所取得的法律進(jìn)展，而反對(duì)派在質(zhì)疑歐盟法缺乏外部全面性和內(nèi)部連貫性的同時(shí)，亦毫無(wú)留情地著墨于歐盟各成員國(guó)內(nèi)不同的法律和社會(huì)文化對(duì)歐盟法律一體化過(guò)程的反向牽拉效用。

連年的質(zhì)疑之聲和歐洲憲法與里斯本條約在歐盟內(nèi)連續(xù)遭遇的困境并沒(méi)有泯滅相當(dāng)數(shù)目的法學(xué)家的歐洲民法典之夢(mèng)，自2003年以來(lái)在歐洲私法尤其是合同法領(lǐng)域內(nèi)，一些學(xué)術(shù)團(tuán)體跳出目前歐盟法框架前瞻性地獨(dú)創(chuàng)出一系列的法律標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)（CFR），如2008年初發(fā)布《法律標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)草案——?dú)W洲私法基本原則、定義和現(xiàn)代法》，這些學(xué)術(shù)成果已在歐洲法學(xué)界掀起了新一輪的歐洲民法典之爭(zhēng)。

本文從歷史上幾次有名的歐洲民法典之爭(zhēng)談起，著重對(duì)自2003年以來(lái)的歐洲私法學(xué)術(shù)界在法律標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)上取得的成果進(jìn)行初步的價(jià)值衡量，以求為歐洲私法乃至歐洲民法典或部分法典的未來(lái)進(jìn)行建設(shè)性的思考。

一、理智還是敵意？

歐盟以及前身歐洲共同體的超國(guó)家性無(wú)疑是歐洲民法典之爭(zhēng)的根源所在，當(dāng)大批歐洲法學(xué)家對(duì)一部可能的歐洲民法典歡呼雀躍并急不可待地開(kāi)始對(duì)民法典的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)乃至內(nèi)容進(jìn)行論證的時(shí)候，來(lái)自歐洲內(nèi)部與外部的質(zhì)疑和批評(píng)之聲也從未停止過(guò)，而其中最有名確當(dāng)屬加拿***學(xué)家皮埃爾

【淺議新一輪歐洲民法典之爭(zhēng)】相關(guān)文章：

重溫德法之爭(zhēng)03-03

談?wù)勛鳛榉▽W(xué)學(xué)科的歐洲法學(xué)-歐洲法導(dǎo)讀03-18

真理之爭(zhēng)—哲學(xué)的起源與未來(lái)03-21

真理之爭(zhēng)-哲學(xué)的起源與未來(lái)03-20

未來(lái)民法典的體系構(gòu)想03-21

淺議無(wú)權(quán)處分03-24

淺議存貨審計(jì)03-21

哲學(xué)直覺(jué)的證據(jù)地位之爭(zhēng)議11-29

淺議審計(jì)假設(shè)03-24

中國(guó)民法典的基本理念05-24