- 相關(guān)推薦
再審民事判決書證據(jù)采納和事實認(rèn)定的寫法
改革再審民事判決書，進(jìn)步再審民事判決書的質(zhì)量，是全國審判監(jiān)視工作座談會確定確當(dāng)前和今后一個時期審判監(jiān)視改革的主要任務(wù)之一。在實踐和探索過程中，普遍以為難寫的是證據(jù)采納和事實認(rèn)定部分。對此，筆者結(jié)合已施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（下稱《若干規(guī)定》）略抒管見。一、對存在爭議的事實，特別是原判認(rèn)定錯誤的事實、沒有認(rèn)定的事實，各方當(dāng)事人在再審中提出了哪些證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)無一遺漏地列明。
無一遺漏地列明當(dāng)事人提供的證據(jù)情況是審判公然、公正的必然要求。證據(jù)是訴訟的核心題目，當(dāng)事人提出的主張或者請求，需要用證據(jù)來證實；法官查明事實的過程，也就是運(yùn)用證據(jù)證實的過程。故有的學(xué)者以為，審判和訴訟的實際是運(yùn)用證據(jù)證實案件待證事實的活動；有的學(xué)者指出：“審判是一種把一片一片證據(jù)拼在一起的工作。”再審民事判決書不僅應(yīng)作為裁判的載體存在，更應(yīng)成為裁判權(quán)公然、公正行使的有力證實，因此，無一遺漏地列明當(dāng)事人提供的證據(jù)情況是完成這種證實的出發(fā)點，是審判公然、公正的出發(fā)點，是再審民事判決書必須完成的一項基礎(chǔ)性工作。
嚴(yán)格執(zhí)行《若干規(guī)定》為無一遺漏地列明當(dāng)事人提供的證據(jù)情況提供了可能。《若干規(guī)定》第十四條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對其提交的證據(jù)材料逐一分類編號，對證據(jù)材料的來源、證實對象和內(nèi)容作扼要說明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、份數(shù)和頁數(shù)以及收到的時間，由經(jīng)辦職員簽名或者蓋章。”上述規(guī)定的執(zhí)行使民事再審判決書無一遺漏地列明當(dāng)事人提供的證據(jù)情況變得輕而易舉。
證據(jù)的列明應(yīng)體現(xiàn)再審特點。再審對事實的認(rèn)定是在原生效判決已認(rèn)定的事實的基礎(chǔ)上進(jìn)行，因此，當(dāng)事人對原判認(rèn)定的事實無異議的，再審民事判決書可在進(jìn)行必要的交待后直接予以認(rèn)定，而不必列明有關(guān)證據(jù)。除該部分事實外，用以證實爭議事實的證據(jù)，特別是導(dǎo)致改判的、證實原判認(rèn)定事實錯誤的證據(jù)，不論是新證據(jù)還是舊證據(jù)，不論原審判決是否采信，不論是當(dāng)事人提交的證據(jù)還是法院調(diào)查取得的證據(jù)，也不論本次判決是否采信，再審民事判決書均應(yīng)無一遺漏地列明。在證據(jù)的排列上，應(yīng)將不服原判確當(dāng)事人提出的證據(jù)排列在前，將對方當(dāng)事人提出的證據(jù)排列在后，依次進(jìn)行；同一當(dāng)事人提出的證據(jù)，原則上應(yīng)按當(dāng)事人提交證據(jù)時的分類編號排列，必要時，法院可以按爭議事實順序分類編號排列，但不得遺漏當(dāng)事人提交的證據(jù)；人民法院依照當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，作為提出申請的一方當(dāng)事人提供的證據(jù)。人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)則應(yīng)單獨(dú)列明。
二、當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，再審民事判決書應(yīng)客觀、全面地敘述。
審判公然、公正原則不僅要求無一遺漏地列明當(dāng)事人提交的證據(jù)，而且要求客觀、全面地敘述當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見。再審民事判決書只列明當(dāng)事人提交的證據(jù)而不客觀、全面地敘述當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，證據(jù)的列明就失往了意義。
根據(jù)《若干規(guī)定》第五十條、第五十一條關(guān)于證據(jù)質(zhì)證內(nèi)容、順序等方面的規(guī)定，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)客觀、全面地敘述當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、正當(dāng)性、證實力有無以及證實力大小，所發(fā)表的質(zhì)疑、說明與辯駁意見。在順序的排列上，一般應(yīng)當(dāng)按照列明證據(jù)的順序，依次敘述對證據(jù)的質(zhì)證意見。在敘述對方當(dāng)事人質(zhì)證意見前，應(yīng)當(dāng)根據(jù)舉證人的舉證說明對證據(jù)的形式、內(nèi)容、證實對象作必要的說明。
人民法院依照當(dāng)事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)就當(dāng)事人申請情況、法院同意當(dāng)事人申請及進(jìn)行證據(jù)調(diào)查的有關(guān)情況進(jìn)行說明；不同意當(dāng)事人提出的證據(jù)調(diào)查申請的，也應(yīng)當(dāng)在判決書中說明理由。人民法院依照職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)就依職權(quán)調(diào)取證據(jù)的依據(jù)、證據(jù)調(diào)取等情況進(jìn)行說明。上述兩方面證據(jù)均應(yīng)交付當(dāng)事人質(zhì)證，并在判決書中客觀、全面地載明當(dāng)事人質(zhì)證意見。
再審民事判決書對當(dāng)事人質(zhì)證意見的敘述應(yīng)以當(dāng)事人核對后簽名或者蓋章的筆錄為依據(jù)。當(dāng)事人發(fā)表的質(zhì)證意見過于繁雜的，再審民事判決書可以進(jìn)行回納、整理，但應(yīng)當(dāng)保持原意，并不得遺漏當(dāng)事人提出的質(zhì)證意見。存在舉證人對質(zhì)證意見進(jìn)行說明等反復(fù)質(zhì)證情況的，再審民事判決書應(yīng)當(dāng)客觀、全面地反映反復(fù)質(zhì)證情況。在證據(jù)質(zhì)證過程中，法官應(yīng)當(dāng)依據(jù)《若干規(guī)定》第五十條的規(guī)定，規(guī)范當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證行為。
三、對當(dāng)事人就爭議事實提交的證據(jù)，再審民事判決書應(yīng)無一遺漏地闡明是否采納并說明理由。
對當(dāng)事人提交的證據(jù)不表態(tài)或者固然表態(tài)但不說明理由，是現(xiàn)行判決書的最大缺陷，也是當(dāng)事人意見最大之處。隨著《若干規(guī)定》的施行，這一有看獲得解決。根據(jù)《若干規(guī)定》第六十四條、第七十九條的規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證占有無證實力和證實力大小獨(dú)立進(jìn)行判定，并公然判定的理由和結(jié)果；法院應(yīng)當(dāng)在判決書中闡明證據(jù)是否采納的理由；對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，是否采納的理由可以不表述。
再審民事判決書闡明對有爭議證據(jù)是否采納的理由，可以按照爭議事實順序或證據(jù)排列順序，重點圍繞當(dāng)事人質(zhì)證意見中存在的分歧和爭議進(jìn)行，就證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、正當(dāng)性、證實力的有無以及大小等表態(tài)。當(dāng)事人未提出的異議，再審民事判決書一般不主動審查。
【再審民事判決書證據(jù)采納和事實認(rèn)定的寫法】相關(guān)文章：
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的證據(jù)認(rèn)定03-24
醫(yī)學(xué)綜述的格式和寫法11-20
從一個再審案件淺談民事訴訟證據(jù)新規(guī)定03-22
醫(yī)學(xué)論文綜述格式和寫法12-10
基于信任的移動支付采納因素研究11-18
畢業(yè)論文開題報告的寫法和技巧03-25