- 相關(guān)推薦
民事裁定上訴審程序之檢討
提要：對于民事裁定的上訴，我國民事訴訟法的規(guī)定存在著可上訴的范圍過于狹窄、享有上訴權(quán)的主體過于單一、程序內(nèi)容過于簡單等缺陷，因而有違程序公正、權(quán)利保障、權(quán)力制約等程序要素的必然要求，并在實(shí)踐中加重了法院的輕程序傾向，不利于當(dāng)事人等利害關(guān)系人的正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)，故此應(yīng)當(dāng)從立法上對我國民事裁定之上訴審程序的諸多方面予以完善。主題詞：民事裁定，上訴審程序，缺陷，完善
在民事訴訟中，從廣義上***院裁判泛指審判機(jī)關(guān)依法處理實(shí)體性爭議和各種程序性事項(xiàng)所作出的結(jié)論性判定，包括民事判決、裁定、決定和各種命令。其中，民事判決、裁定是法院裁判的兩種主要形式。為了保證民事判決、裁定的正確性，保護(hù)當(dāng)事人等利害關(guān)系人的正當(dāng)權(quán)益，維護(hù)的同一性，有必要對其規(guī)定相應(yīng)的上訴審程序，或者說有必要為當(dāng)事人等利害關(guān)系人提供表示異議的救濟(jì)性程序。從我國民事訴訟法的規(guī)定來看，對判決的上訴題目相對來說規(guī)定得較為全面和具體，而對裁定之上訴審程序卻缺乏應(yīng)有的公道性規(guī)定，表現(xiàn)在可提起上訴的民事裁定的范圍過于狹小、上訴的主體過于單一等諸多方面，導(dǎo)致當(dāng)事人等利害關(guān)系人的程序性權(quán)利得不到應(yīng)有的制度性保障，法院及其法官的程序違法行為也不能得到有效的制約。鑒于此，本文在民事裁定上訴審程序之設(shè)置的法理根據(jù)和大陸法系國家和地區(qū)中的相關(guān)規(guī)定之鑒戒意義的基礎(chǔ)上，力求對我國現(xiàn)行民事訴訟法所規(guī)定的民事裁定之上訴審程序進(jìn)行深刻檢討，并提出相應(yīng)的立法建議。
一、民事裁定上訴審程序之設(shè)置的法理分析
一般以為，民事判決是指民事案件審理終結(jié)后，法院針對當(dāng)事人之間的實(shí)體爭議或者一方當(dāng)事人提出的實(shí)體權(quán)利的主張所作出的結(jié)論性判定，而民事裁定則是指法院為處理民事訴訟中的各種程序性事項(xiàng)所作出的結(jié)論性判定。就設(shè)置民事判決之上訴審程序的意義來說，無論是在立法上還是在上或?qū)嵺`中，各國都是充分予以認(rèn)可和重視的，而對于民事裁定應(yīng)否規(guī)定相應(yīng)的上訴審程序以及應(yīng)在多大范圍內(nèi)可對民事裁定提起上訴的題目，則存在著不同的熟悉和做法。從總體上來說，在法治中，大多數(shù)國家都在不同程度上規(guī)定了可對民事裁定提起上訴，特別是在大陸法系國家和地區(qū)中，對民事裁定之上訴審程序規(guī)定得相當(dāng)完善，并且將其與判決之上訴審程序相區(qū)別。而現(xiàn)代法治國家之所以對民事裁定設(shè)置上訴審程序，這決非是立法上的偶然或偶合，而是法治社會中訴訟法理的必然要求。具體來說，其法理基礎(chǔ)在于：
1、裁定之上訴審程序是程序公正價(jià)值準(zhǔn)則的必然要求。
公正的程序-特別是其中的訴訟程序-具有保障實(shí)體法內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)、保護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益、吸收當(dāng)事人的不滿情緒、促使裁判得到社會公眾的認(rèn)同和支持、限制裁判者的恣意等諸多方面的功能。正由于如此，現(xiàn)代法治國家對于程序的公正性題目無不給予高度的重視，不僅在立法上力圖構(gòu)建符合公正要求的程序制度，而且在實(shí)踐中也盡可能使司法活動(dòng)體現(xiàn)出其公正性。就民事訴訟程序而言，公正性之價(jià)值準(zhǔn)則的重要性已得到大多數(shù)國家的立法界、理論界、實(shí)務(wù)部分的普遍認(rèn)同和遵循。這就要求，民事訴訟程序制度的設(shè)置應(yīng)當(dāng)符合一系列的公正標(biāo)準(zhǔn)，例如法官的中立性、當(dāng)事人的同等性、程序的公然性、程序的參與性、對當(dāng)事人意志和人格的尊重、公道的救濟(jì)性機(jī)制等等。[①]
【民事裁定上訴審程序之檢討】相關(guān)文章：
審前準(zhǔn)備程序初探03-07
普通程序簡易審的若干問題03-19
刑事二審程序的若干問題研究12-26
實(shí)體與程序題目之淺析03-24
民事訴訟審前程序中的處分權(quán)03-10
刑事再審一審終審制之改造01-13
刑事再審程序之改革與重構(gòu)03-21
實(shí)體和程序題目之淺析03-24