- 相關推薦
淺析幾種民事侵權訴訟的舉證責任分配
【摘要】舉證責任是民事訴訟證據制度的核心內容，即當事人對自己所主張的事實，應當提供證據加以證實，以及不能證實時可能承擔的不利后果。在證據制度的過程中，由于訴訟性質結構的不同，決定了證實責任的承擔者有所不同。我國的民事訴訟法對證據方面的很多或是沒有規定，或是有規定的又過于原則，致使司法實踐中難以把握。2002年4月1日起施行的最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》對）民事審判實踐中迫切需要明確的有關證據題目作出了明確規定，從而有效地保障了民事審判質量，促進了審判效率的進步。《證據規定》第四條明確規定了侵權訴訟中的舉證責任分配題目，本文就該條的部分規定作些淺見。本文共分九個部分，除引言和結語外，主體內容有七個部分，分別論述了：因新產品制造發明專利引起的專利侵權的訴訟；因環境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；飼養動物致人損害的侵權訴訟；因缺陷產品致人損害的侵權訴訟；因共同危險行為致人損害的侵權訴訟；因醫療行為引起的侵權訴訟中的舉證責任分配題目。在以上七種特殊侵權訴訟中，應根據當事人雙方基于案件事實性質與取證能力之上的舉證能力，本著實現公正的宗旨，分配雙方當事人的舉證責任。總之，《證據規定》是一項新的法律制度，必須給予高度重視和正確理解與運用。【關鍵詞】證據【淺析幾種民事侵權訴訟的舉證責任分配】相關文章：
環境侵權民事訴訟舉證責任分配之比較研究03-18
證券民事賠償訴訟淺析03-18
對行政訴訟舉證責任分配理論的再思考03-21
試論民事訴訟中舉證責任的承擔12-22
舉證責任的分配與適用03-18
淺析民事訴訟舉證時限之不足及完善03-03
保險賠償中的舉證責任分配03-19
廣告侵權公益訴訟制度探析01-08
舉證責任分配：一個價值衡量的方法03-22